tratto da: noreporter.org
Una richiesta di condanna a 27 anni di carcere è stata formulata dal pm nei confronti del comandante del Ros Giampaolo Ganzer, imputato a Milano. Il Pm di Milano, Luisa Zanetti, ha chiesto la condanna al termine di una lunga requisitoria la condanna a 27 anni di carcere per il comandante dei Ros (Raggruppamento operativo speciale dell’Arma dei Carabinieri) con l’accusa di associazione a delinquere (che sarebbe stata da lui “diretta e organizzata”) finalizzata al traffico di droga, peculato e falso.
IL PROCESSO – Nel processo, che si svolge davanti ai giudici dell’ottava sezione penale del Tribunale di Milano, sono imputate altre 14 persone che, insieme a Ganzer, secondo quanto ricostruito dalla rappresentante della pubblica accusa, “creavano traffici di droga al fine di reprimerli usando le conoscenze investigative e strumentalizzando le risorse dell’Arma, inducendo i trafficanti a importare droga”. Si tratta, per il Pm, di “reati gravissimi”, dai quali si evince una “deviazione dai compiti istituzionali”. L’indagine che ha portato al processo è durata sette anni ed è sfociata in 29 udienze preliminari, coinvolgendo altri ufficiali del Ros. Secondo il Pm, Ganzer avrebbe assicurato “una adesione piena” ai traffici di stupefacenti, “promuovendone l’attività”.
Non sappiamo assolutamente che basi abbia quest’inchiesta ma quello che ipotizza altro non è che le più consuete pratiche dei servizi in democrazia. Ma non se ne parla perché si tratta di un tabu e non si può davvero dire che l’onestà, la giustizia, la trasparenza e la libertà sono inversamente proporzionali al grado di democrazia delegata esistente in un Paese.
1 Commento/i
Commenti RSS TrackBack Identifier URI
Mi sembra assurdo… ancora una volta si tratta di dover fare i conti con l’ipocrisia italiana. Il DPR 309/90 prevede la possibilità di compiere operazioni sotto copertura per effettuare consegne ed acquisti controllati e/o il differimenti dell’arresto o del sequestro, come peraltro previsto in tutti gli ordinamenti giuridici degli altri paesi, primo tra tutti gli USA. Il problema è che in Italia un magistrato vorrebbe avere il controllo ed il coordinamento di tali procedure, dall’alto dei propri uffici , con i codici aperti mentre consultano la giurisprudenza. Le operazioni di questo genere sarebbe opportuno vietarle per legge, anche se tuttavia ci ha pensato la prassi (dopo il processo di Milano, nessuno più rischia) Le operazioni coperte non consentono decisioni a tavolino, onde verificare la pedissequa osservanza della procedura, ma iniziative immediate, pena la morte. Questa premessa non vuole ne biasimare l’operato dei magistrati ne tantomeno quello del ROS, ma vuole sottolineare due aspetti:
- lo schema di dipendenza (o meglio sudditanza) che la polizia giudiziaria ha verso l’Autorità giudiziaria non consente l’utilizzo di tali istituti, come peraltro, conferma la prassi;
- il movente, secondo l’accusa, delle operazioni eclatanti, mi sembra alquanto abnorme diverso è il fatto di aver trovato proventi riconducibili a quelle operazioni.
Orbene si potrebbe concludere dicendo che non si può pagare penalmente per aver operato traguardando il fine di arrestare importatori di droga attraverso procedure consentite dalla legge, avendo qualcuno trabordato nell’osservanza di quelle regole, per nulla affatto chiare e di dettaglio. Di fatti gli anni incriminati riguardano quelli immediatamente successivi all’entrata in vigore della normativa antidroga (1990). Quindi andrebbe contestualizzato l’argomento mediante un’analisi storica e giuridica.